Entrevista a Miguel Bravo, candidato en La Cisterna
Miguel tiene 28 años, estudió derecho en una
universidad privada, pero debió retirarse por problemas económicos. Ahora cursa
el último año de telecomunicaciones, pero su vida está llena de actividades,
porque se postulará a la alcaldía de La Cisterna, con el Partido Progresista.
¿Por qué se adentró en
esto de la política?
Básicamente, por experiencia propia,
haber congelado la universidad, tener que estudiar y trabajar, ver que las
cosas eran poco equitativas. Entendí que aquí hay un problema, que hay algunos
que pueden estudiar bien y otros no. Algunos tienen ese derecho y otros no.
Básicamente, comencé por eso, y por un discurso que escuché de Tomas Hirsch,
para la campaña del “Juntos Podemos”, en un debate donde estaba Michelle
Bachelet, Sebastián Piñera, y Tomás Hirsch. Preguntaron sobre qué harían para
eliminar la delincuencia, me acuerdo que Bachelet y Piñera dijeron lo típico, lo
de aumentar los carabineros. Tomás Hirsch dijo: “Lo que haría yo es dar
educación gratuita y de calidad para todos los chilenos”. Ahí yo quedé
fascinado. Ahí empecé a investigar, a buscar...
Pareciera que sólo
desde ahí empezó a interesarle la política, cuando más chico, en el colegio, ¿le
interesaba?
En el colegio yo era presidente de curso, participé en el Liceo, los
centros de alumnos, y en coordinaciones en general.
Cuando se encantó con
Tomás Hirsh, ¿se unió al Partido Humanista?
Sí, conocí todo el movimiento humanista, y con ellos empecé.
¿Cómo fue esa
experiencia?
Mira, fue como bien extraño, ellos se llaman movimiento, no partido, siempre
han sido legalmente un partido, pero son un movimiento internacional, que nace
y es dirigido por Silo. Silo es un orador, un filósofo del siglo XXI, que tiene
varios mensajes interesantes. Habla de la no violencia activa, y dice que en
este mundo hay hartas violencias, discriminación por raza, y económica, y que
hay que luchar contra eso. Entonces entrega varias propuestas internas para
desarrollarte como persona, y son bastante interesantes-
¿Qué hacía usted en
el movimiento o Partido Humanista?
En el movimiento humanista básicamente fui de las juventudes, era de las
juventudes, era bien chori, y ahí fui
candidato a concejal.
¿Concejal para qué
comuna?
A La Cisterna, siempre todo en La Cisterna
¿Fue candidato sólo
una vez?
Si, una pura vez, y me lanzaron al tiro a los leones. Participé con el
“Juntos Podemos” y fui candidato a concejal, saqué 138 votos (risas), todavía
me acuerdo, pero ojo, sin ningún peso. Yo lo único que hacía era tomar mi
mochila, una bandera naranja, un par de volantes que me dieron e iba puerta a
puerta. “Hola, cómo está, soy Miguel Bravo, soy candidato a concejal de la
comuna”, así solo, siempre solo y era muy chori.
Aparte de ser
candidato a concejal, ¿en qué participaciones trabajaba con el Partido
Humanista?
En el Partido Humanista trabajábamos directamente, en la organización
con los jóvenes, tratando de hacer trabajo social, pero básicamente,
participamos en seminarios del cobre, temas de recursos naturales, energéticos,
cómo para saber cómo funcionaba este tema de la distribución de los recursos.
No tenía un cargo muy importante,
Eso te quería preguntar ¿por qué te cambiaste del PH, al Partido
Progresista (PRO)?
Aunque suene feo -lo dije en el PH con mi carta de renuncia- fue básicamente
porque sentí que el Partido Humanista no tenía vocación de poder para cambiar
las cosas, y en el PRO se ofreció una alternativa de vocación de poder para
generar cambios reales en el país.
¿Cambios políticos?
Sí, yo encuentro que hay dos posturas, o puede haber más, pero estás o
no estás. Si estás en contra puedes ser anarquista, romper, decir que está todo
malo, pero en el fondo ellos no proponen nada. En la política yo puedo
encontrar que todo está malo, que es ridículo, insuficiente, todo lo que se te
pueda imaginar, pero generar una propuesta de cambio… Básicamente, en el PRO
hay una vocación de poder para generar cosas, para poder cambiarlas, es un
espacio nuevo.
En el PH, el cambio
que tratan de incentivar es un cambio más bien espiritual, más del respeto y la
no violencia ¿lo ve así?
Claro, si, en las personas, había harta gente adulta que era linda de
espíritu, tenían una vida plena y todo, pero en el fondo faltaba algo más.
¿Cómo fue su entrada al PRO?
Me uní en diciembre del 2009, antes que se llamara “PRO”. Marco perdió,
fue extraño, porque conocí gente de la Concertación que estaba con Marco, y
noté que había gente que era más de lo mismo. Estábamos con el tema de formar
un partido, pero fue bien decepcionante el final de Marco...
¿Cómo es eso de que usted
veía a Marco con la gente de la Concertación?
Por eso te digo, fue súper decepcionante ver a estos cabros socialistas
entre comillas, porque se agarraban la cabeza y te decían “no tengo pega”, es
lo único que decían “no tengo pega, qué vamos hacer, votemos por Frei”. Tú
veías a Marco desorientado, y todo el mundo decía: ¿qué hacemos? y ahí fue
cuando él tomó la decisión que en ese momento no apoyáramos a nadie, que
perdimos y chao. El voto no tiene capital, y nuestra crítica continua.
Básicamente eso, está el error que se cometió dándole el apoyo a Frei de mala
manera pero se dio, con entrevistas.
Pero eso fue una
indirecta
Una indirecta, no tan directa, pero a mi no me gustó, y a Marco tampoco,
se le notaba, se notaba que estaba forzado. Después de eso me llamó por
teléfono Axel Pickett. Me dice que hay un proyecto, empezamos a trabajar, a
armar el distrito, fue armar lo que nunca tuvimos.
¿Usted ve como una derrota el 20% de Marco Enríquez-Ominami?
Es que fue armar lo que nunca
existió, o sea armamos una estructura fantasma de una crítica y le empezamos a
dar forma. Después licitamos el nombre, preguntamos varias listas de nombres,
ganó el PRO. Luego de eso empezamos a legalizar el partido, todo eso fue hasta
septiembre del 2010 aproximadamente, unos 6, 7, ó 8 meses bien duros. Yo
trabajaba con los jóvenes en Plaza de Armas, pedimos los permisos, que a aquí,
que allá, la gente nos escupía (risas), nos faltaban el respeto, y después de
eso nos legalizamos. Ahora estamos en la época de construir partido, que es la
más difícil de todas, donde hay que crear una identidad, entregar una ideología
política y tienes que entregar la propuesta de país que quieras.
¿Una ideología, y una
utopía?
Una utopía que tiene que realizarse sí o sí, que tiene como principio
fundamental decir que no aceptamos el sistema político, social, económico que
existe hoy; eso lo podemos mejorar, pero nunca aceptarlo. Podemos trabajar en
él, pero nunca aceptarlo, jamás, siempre negarlo, al máximo.
Cuándo usted estaba
con el tema de la legalización ¿de verdad pasaron anécdotas negativas?
Si, a mí me pasó algo aquí en La Cisterna, me pasó algo muy freak, llegó
un compañero del Partido Comunista y dijo que nosotros éramos los traidores, que
vendimos Chile por Piñera. Yo me paré, casi nos agarramos a combos, le
dije: “¿Por qué me dice a mí traidor? si
ustedes son los que se quedaron en la casa sentados viendo tele, y somos
nosotros ahora los que estamos en la calle por usted”. El viejo se sintió mal y
me quiso pegar (risas). Había un caballero que se llama Fernando Cantillana
-candidato a concejal- él lo detuvo, y eso fue muy freak.
En el “The Clinic
Online” criticaron al PRO porque buscan candidatos por internet, los que en
verdad son pre-candidatos, quienes se inscriben de una manera sencilla desde un
computador, ¿qué hay más allá de eso para esa gente que lo ve de una manera más
negativa?
Bueno, yo creo que él The Clinic primero tiene que transparentar lo que
es, ellos son de la concertación, y nacieron apoyando a candidatos de la
concertación. Segundo, básicamente, nosotros hacemos eso porque queremos que
los ciudadanos se inscriban a participar, qué más transparente que eso. Es que
ellos prefieren el “tú soy candidato, tú soy candidato”, prefieren el dedo, la
llamada telefónica, cualquier cosa, pero no cualquier persona puede participar.
Nosotros hacemos que cualquier persona que tenga más de 18 y quiera participar
lo haga, es fantástico.
¿Qué hay más allá de
la pre-inscripción?
Ah sí, tienes que cumplir con los márgenes legales, y después tienes que
participar en el comunal, si es que existe comunal, y ser motivado. Tienes que
ser motivado, porque esto es básicamente, motivación personal. Sin motivación
personal nunca vas a llegar a ningún lado, ni al PRO, ni en ningún lado.
Aparte de la
motivación, ¿cómo se ha posicionado dentro del PRO como candidato a La
Cisterna?
Básicamente, con la participación interna, organizando cosas, responsabilizándote
del cargo, situaciones... Básicamente va por la motivación, de querer destacar
por hacer las cosas bien, y que cuando llegue ese momento de llegar al poder
expresar ese sentimiento de cambio y es pura motivación, ganas, garra. Yo dejo
de trabajar tiempo completo, tengo la U a medio andar, tengo mi vida a medio
andar, todo a medio andar, a los 28 años. Tú ves a los otros, trabajan todo el
día, se endeudan, tienen casa, tienen auto y tú andas todo a medias, todo para
poder desarrollar este proyecto.
¿Su gran motivación es
el cambio social?
Si, es poder entregar un poco a la gente de lo que hay del aparato económico
que existe hoy, de la administración, porque encuentro que no se le entrega nada
de lo que debería entregarse a la gente, entregar dignidad. Deberíamos luchar
por entregar dignidad a la gente, independiente del color o la identidad
política que tengan, hay que tener como compromiso la ayuda social, es súper
importante. Hoy, en nuestra comuna La Cisterna se gastan 130 millones de pesos
en pura publicidad, cuando eso perfectamente se podría gastar en becas o en
materiales, se gastan 10 millones de pesos en puros celulares al año.
¿Ser alcalde de esta
comuna es algo mucho más grande que esa vida que está a “medio andar”?
Es un proyecto que es más importante que tu propia vida, y los costos
son esos, que tú vida esté a medio andar, de andar corto de plata, que se rían,
o te miren y digan lo que tiene este versus lo que tienen los demás. Los costos
son la vida personal, pero también hay cosas buenas, tengo buenos amigos,
conoces a gente súper buena, entonces con eso también se te paga, y mi mamá que
me aguanta (risas) que está en la casa.
A partir de su
análisis actual de La Cisterna, y haciendo uno más global sobre la historia de
esta comuna ¿cómo la ves?
Nuestra comuna tiene un déficit cultural, no tiene cultura, tampoco
tiene un enfoque en la educación, al contrario, tiene las ganas de destruir la
educación pública. Tenemos nueve colegios, teníamos diez, de los cuales
aproximadamente hay 3500 alumnos, lo que da por promedio 350 por colegio, eso
no da para sostener un colegio, y eso significa que pueden cerrar de un día
para otro, porque no hay comerciales, no hay operativos, no hay brigadas para
decir inscríbete en un colegio público. No hay fomento.
La salud es horrible, cada un mes y medio se pagan los sueldos, eso es
de locos. Tiramos fuegos artificiales que cuestan 40 millones de pesos, pero no
somos capaces de arreglar el baño del colegio Goycolea, los cabros chicos no
pueden ir al baño porque no tienen baño, eso son prioridades.
Entonces ¿hay una
pésima administración por parte de Santiago Rebolledo?
Yo creo que es una administración populista, para él está bien, capaz
salga reelecto, es populista, tiene letreros por todos lados. Tiene a bandas
tocando en todos lados, los fuegos artificiales, pero no toca el trasfondo del
problema de la comuna. Dicen que tenemos la comuna más sustentable de la zona
sur, pero eso es porque tenemos hartos edificios, no porque hay buena
seguridad, salud, ni educación.
¿Cuántas posibilidades
de ganar la alcaldía reconoce?
Yo reconozco que no ganaríamos, pero si dar la pelea. Yo creo que es
súper importante dar la pelea, dar el mensaje de la tercera vía, es importante
dar la opción.
¿Por qué no ganarían?
Yo creo que nos falta aparato económico, no funcionamos con la lógica
que existe hoy, que es mucho cartel, mucha publicidad y pocas ideas. Nosotros
somos muchas ideas, muchas propuestas, pero poco cartel, entonces eso nos juega
en contra, nuestra debilidad es esa, en discurso, en ideas y en proyectos no
nos quedamos, pero si nos quedamos en poder cubrir la comuna como corresponde,
en estar todo el día en la comuna, en eso quedamos cortos.
¿Qué medidas tomaría
en sus primeros días de alcalde?
Lo primero sería visitar todos los colegios, todos, cada uno de los
colegios para revisar los estados en los que se encuentran. He visto muchos en
estado precario, sin baños ni casinos, los niños no pueden comer ni ir al baño.
La otra medida, dividiría la comuna en puntos estratégicos y vería las
necesidades de la gente. Otra medida, revisar todos los terrenos que se han
enajenado municipalmente por el tema de la vivienda social. Hay 600 familias
que no tienen solución de habitación, y hay que dársela. En cuarto lugar,
transparentar las cuentas, ver si estamos o no en quiebra, ver qué se puede y
que no se puede hacer. Quinto, mejorar el tema de la seguridad, no poner más
luces, sino que poner más casetas en lugares estratégicos, en el 25 de la Gran
Avenida no hay ninguna, yo he visto como asaltan gente ahí.
Marco
Enríquez-Ominami (MEO) dice que el gobierno actual es el quinto de la
Concertación ¿Qué balance hace usted de los dos años de gobierno de la derecha
en Chile?
Yo creo sinceramente, que este es el gobierno más concertacionista que
ha existido en los últimos 11 años. O sea, yo antes nunca escuché que se pudiesen
generar contratos entre dos personas del mismo sexo. Lo otro es la ley
antidiscriminación que estuvo dormida muchos años. Hablar de reformas
tributarias, subir los impuestos ya eso es más de locos.
Eso parece el triunfo de
las ideas, esas ideas que fueron impulsadas por MEO
Claro, por Marco, el 2009. La inscripción automática, el voto voluntario,
y así seguimos. Ayudar a los adultos mayores con las bodas de oro, eliminar las
listas del AUGE, esas cosas son bien de izquierda, y las está desarrollando
alguien de derecha.
El ‘progreso’ se va
desarrollando…
La necesidad se comió a todos, y básicamente, lo que nosotros dijimos el
2009 está pasando ahora, educación, salud. Ojo, que hay algo que todavía no
explota, las AFP, yo le doy 5 años más, y eso ya va hacer el punto de tope,
donde va a estallar cada uno de los ciudadanos. Ahí nos roban a todos.
Dicen que las AFPs, la televisión y la telefonía es donde más roban
Desde los 18 a los 65 años que te podí jubilar, a todos nos roban, a
todos les toca el bolsillo, entonces cuando ya se roben todas las platas, ahí
todos vamos a salir a la calle. Porque por la educación no hemos sido lo
suficientemente solidarios para defender la educación gratuita y de calidad,
que es un derecho que está en todos lados, en todos los países y está en
declaraciones internacionales y en Chile no lo tenemos.
Adentrándonos en eso ¿qué le parecen los movimientos estudiantiles que buscan alejarse de
ese modelo instalado por Jaime Guzmán?
O el tío Jaime (risas), me parece súper bien, los que tenemos cerca de
los 30 años luchamos para 2002 por el pase escolar, luchamos y salimos a las
calles, fuimos los primeros en salir, y el 2006 estalló, fue súper grande.
¿Le gustaría que
pasará respecto a las AFP’s?
Si, hay un movimiento que siempre se pone el viernes o jueves por la
tarde, en la Plaza de Armas, “No más AFP’s”. Hay que salir a marchar por el
tema de las AFP’s , generar un proyecto nuevo, conversar entre todos. A mí se
me ocurre uno estatal, donde se cobre cierto monto, para pagar los datos de
administración, que se guarde la plata, ¿por qué tiene que estar en el mercado,
por qué tiene que estar en la bolsa? si yo no doy permiso para eso.
Yo quiero sacar, guardar lo que yo gano, no que ganen con lo que yo
gano, yo creo que eso es de locos, ¿en qué parte del mundo decí, toma mi plata,
hace lo que quieras, hazte millonario y después no me dai nada? y más encima
son tan cara de palo que si perdí la plata no te devuelven nada, no te dicen
nada, eso ya es demencial, hazte millonario con la plata de los demás es más
que ser ladrón, es ser sinvergüenza.
¿Cómo vislumbra la
lucha de los estudiantes por la educación pública, gratuita, y de calidad?
Yo creo que finalmente se va a lograr, pero no sé si en este gobierno,
se está pateando hasta las elecciones presidenciales, está claro. Se lanzó un
proyecto ahora, lo van a sacar, se van a inscribir millones para el nuevo
crédito, pero no se va dar ahora, yo creo que sinceramente eso se va dar en dos
o tres años más. Yo creo que en las próximas elecciones todos van a tener que
tener en su proyecto educación gratuita y de calidad sí o sí.
¿Con una reforma
tributaria crees se puede lograr tal objetivo? tengo entendido que esa es la
solución que da el gobierno progresista.
Es un paso para la solución definitiva, pero la solución definitiva no
es sólo eso, no es sólo distribuir los recursos del IVA, hay que re-definir un objetivo país. En este
país la educación es primordial, y para eso debemos tener un estado productor,
un estado solidario en el que nos ayudemos todos con los otros. Si no tenemos
eso claro, la reforma tributaria no va a lograr todo eso.
Las encuestas dicen
que Bachelet puede ser la presidenta de Chile en las próximas elecciones ¿Usted
cree que ella se atreverá a lanzar una propuesta de educación pública y
gratuita?
Si no lo hizo el 2006, ¿por qué ahora? el 2006 engañó, mintió y se fue.
No encuentro que sea coherente, está como Ricardo Lagos, ayer lanzó una
propuesta de legalizar la marihuana, y el creó la ley 20.000, puso la marihuana
como amenaza, como droga dura, y la pasó al ministerio de interior. Ahora, 8
años después, dice legalicémosla, eso es ser inconsecuente, si no lo hizo el
2006 no tengo porqué creerle ahora.
Legalizar la
marihuana es otra idea del PRO, así como una reforma tributaria, el voto
voluntario e inscripción automática…
Ganamos con las ideas, esa es la satisfacción más grande, tu veí lo que
tú dijiste y que tú pensaste, se vuelven locos tratando de hacerlas. Ellos se
vuelven locos, pero no tienen la solución de las cosas, por eso nosotros el
2012 y el 2013 vamos a dar las propuestas de como solucionar las cosas, el 2009
dimos la crítica, el 2012 y el 2013 damos la propuesta para el Chile de 10 ó 20
años más
Existe una suerte de
disputa simbólica respecto a que es ser progresista en Chile, ¿qué significa
para usted?
Ser progresista, mira, como pilar fundamental es no aceptar el sistema
político social que existe en Chile. Segundo es que se actualice socialmente
siempre. Tercero que sea un espejo de lo que la sociedad necesita. Yo creo que
el progresismo en Chile debe ser consecuente con lo que hable y con lo que
hace. Ser progresista tiene que ser más que... debe ser un movimiento que tenga
identidad, que tenga una forma de vida, y una forma que te entregue valores.
La popularidad de
Piñera cayó a niveles históricos, y la concertación también está bien
deslegitimada, el PRO pareciera que goza de cierta ventaja porque parece estar
alejado de esa realidad
Nosotros estamos alejados de esa realidad, pero tenemos el mismo
problema que tenemos en la municipalidad, gozamos de ideas y propuestas, pero
falta que nos conozcan. Nos falta ser más masivos, y esa es una crítica que le
cae a Marco, que le cae a todos los muchachos que trabajamos todos los días, a
todos, si no somos capaces de transmitir este mensaje distinto, el Progresismo
va quedar en la historia como un movimiento que intentó hacer algo, y se extinguió.
Creo que siempre se va a recordar a
Piñera como el presidente más bajo...yo me pregunto, si con Salvador Allende la
derecha fue con los milicos a sacarlo de la casa y lo mató, que le va a pasar a
Piñera, imagínate con un 23%, lo vamos a crucificar, ponerle una cruz, hacerlo
caminar por la moneda, y lo vamos a matar colgado.
¿Cómo se explica el
éxito en las encuestas de Bachelet? Teniendo en cuenta su actuación con el
Transantiago.
Tú me preguntas y yo no entiendo, yo una vez en mi trabajo escuché a una
muchacha que cachaba poco, dijo que ella votaría por Bachelet, yo le expliqué
un poco y dijo “estoy sorprendida”. Le explique que ella arregló los marcos
jurídicos para las termoeléctricas, y que hubieron millones de dólares donde su
bolsillo se vio beneficiado con eso, que le quitó los impuestos de las AFP,
fomentó la privatización de la educación, creó carreras ficticias, avaló eso,
aplicó la ley antiterrorismo, que se aplicó los últimos 11 años, la que más
aplicó esa ley fue la Bachelet a los mapuches en el sur, yo no lo entiendo.
La derecha dice que va liderando las encuestas, pero Golborne sólo tiene
un 2% al lado de Bachelet con el 51%. MEO también tiene un 2%
Lo que yo no entiendo es que tengamos candidatos presidenciales que no
sepamos lo que piensan. Yo creo que eso es entendible, que tengamos una
persona que está afuera, que ni se acuerda de Chile y otro que dice que no está
ni ahí con ser presidente.
Quizás a la gente le
falta educación cívica, la dictadura le quitó la educación cívica a los colegios,
y se sigue en lo mismo. Parece que la gente está ahogada en la ignorancia, ¿qué
piensa usted?
Es que esa es una estrategia, es lógico, entre tú menos sabes menos
poder de información tienes, y menos capacidad de voto tienes. Entre más sabes,
más información manejas, y pasa lo que pasó con el movimiento estudiantil, lo
que pasó con Hidroaysén, lo que pasó con Castilla, entre más información tienes,
más poder tienes. Creo que es importante ver videos informativos, leer libros,
leer periódicos con información real, para que la gente tenga la capacidad de
resolver los asuntos. Pero ¿cómo publicitamos eso si a los cabros chicos le
quitamos historia, música, artes visuales?
Terminan votando por
una cara, no por un programa de gobierno.
Claro.
Al parecer, por esa
misma ignorancia existe el sistema binominal chileno. El PRO dice que se debería
acabar ese sistema creado en la dictadura.
Si, abolir todo eso, eliminar la cámara del senado, generar una
cámara...
¿Por qué abolir el
sistema binominal?
Simplemente, porque no es representante de la gente, hace un par de años
cumplió una función, se salió y avanzó con eso, pero a la concertación le faltó
ser valiente para eliminarla, cuando tenía que ser. Ahora tenemos que crear un
sistema que nos represente a todos, que todos miremos al parlamento
representado, es decir que la visión de todos nosotros, de todos los chilenos,
se sientan representados en estas 120 personas.
A ustedes como PRO,
¿en qué les afecta el sistema binominal?
En estricto rigor no queremos ser parte de ese juego, no queremos que
nos obliguen. Nosotros queremos ganar porque se sienten representados, no
porque pusimos más millones allá o acá, o porque pusimos una persona de la tele,
o a un diputado que saldrá sí o sí. Queremos estar en un sistema de competencia
justa, nada más que eso.
Hace unos días, se hizo un proyecto de ley que contempla un total de 150
diputados y 50 senadores, modificando el actual mapa electoral con 28 diputaciones
y 16 circunscripciones., pero concretamente, ¿qué desean como PRO a cambio del
binominal?
Ese proyecto es asegurar la
torta, es decir, quizás perdamos algunas partes, pero vamos a tener tantos
diputados y senadores que no se va a notar, entonces va ser más de lo mismo,
porque las personas que entren, las 2 ó 3, las 10 no van a generar ningún
cambio. Imagínate que entran 10 de 140 ¿qué cambio podí generar? nada, lo que hay
que hacer es destruir el sistema de elecciones completo y generar uno nuevo,
generar una pura cámara, todos dentro de una misma cámara, y que las regiones
sean autónomas, un sistema federal, hacer un federalismo atenuado con la
distribución de recursos del centro hacia los otros lados, pero todos se tienen
que sentir representados por esa cámara. ¿El senado que función cumple?
ninguna, pagamos 15 millones de pesos por cada uno, pagamos sueldos de más,
gastamos 443 millones en ex presidentes de la repúblicas anual.
MEO dijo hace poco que la democracia representativa se esta yendo al
carajo, esa es una frase importante porque es un cambio de cosmovisión de lo
que Chile conoce, ¿A futuro te imaginas un sistema de democracia directa?
Yo creo que es el sueño de todos tener personas que te representen de
verdad en un sistema, yo de verdad creo que se esta yendo todo al carajo, si tu
miras las leyes que se hacen son para asegurar ciertos grupos políticos, la
Bachelet el 2009 sacando proyectos de ley, legislando proyectos, platas para
asegurarse la torta antes de irse, la derecha va hacer lo mismo, la derecha yo
sé que esta asegurando ciertos marcos jurídicos para ciertos moldes distributivos
que no se puedan mover por años. El tema de la modificación del terremoto, que
se subieron los impuestos por dos años te asegura que las empresas del cobre,
por 25 años, no puedan modificar el 3% de los impuestos, y si se modifica tení
que pagar una indemnización monstruosa, eso no puede ser, fueron
valientes en subir el impuesto, pero a costo de qué
¿Con el PRO se va
hacer efectiva esa democracia representativa?
Si nos toca estar en el poder vamos a luchar todos los días para que
cuando nosotros nos vayamos nos sintamos orgullosos de ser progresista, y hacer
el mejor gobierno que pueda existir en la historia de Chile
¿Cree que funcionará la
inscripción automática y voto voluntario?
Yo creo que es un arma de doble filo, puede ser que el sistema se note
que es muy “no representativo”, con los líderes que salgan, o lo otro puede ser
que vayan muchos jóvenes a votar, y que los progresista ganemos, porque estén
disconformes con los demás.
¿Es un punto a favor
para usted la inscripción automática?
Yo creo que si, porque es la misión llegar a todos los jóvenes, para
decirles votemos por esta y esta razón.
Con esta gente que va
y viene en el PRO, ¿ha visto mucho acomodamiento político en el desarrollo del
Partido progresista?
Lo que he visto es harta gente oportunista, y hay que tener harto
cuidado con eso, estamos en la otra vereda y todos nos miran, somos como la
niña bonita, y que todos quieren bailar con ella, hay que tener cuidado con los independientes que son de la concertación,
que son lobos disfrazadas de ovejas, tenemos que tener mucho ojo
_
